7d2eb1ebe2
同一イベント内で同じ有効成分を含む複数製品を使った場合、総使用回数を過少計上します。 18_マスタードキュメント_農薬散布管理編.md:39 (line 39) では「同一有効成分を含む複数製品は合算カウント」と定義していますが、集計式は 同:251 (line 251) の COUNT(DISTINCT SprayEvent.id) です。これだと 1 回の散布で MEP剤A と MEP剤B を同時使用したケースが 2 回ではなく 1 回になります。1イベント=1回 は製品単位には合っても、有効成分の「複数製品合算」とは衝突しています。 SprayEventResolvedField を正源にしたはずなのに、設計判断がまだ旧仕様のままで矛盾しています。 集計の正源は 同:232 (line 232) で SprayEventResolvedField.crop_name_snapshot に統一されていますが、設計判断では 同:599 (line 599) に「作付け計画（Plan）と照合」と残っています。さらに 同:602 (line 602) では削除したはずの crop_snapshot / variety_snapshot をまだ保持対象として書いています。実装者がここを読むと旧設計に引っ張られます。 製品使用回数も、同一イベント内の重複明細をどう扱うかが未定義で、式とモデルが噛み合っていません。 集計式は 同:239 (line 239) の COUNT(DISTINCT SprayEvent.id) ですが、明細モデルには 同:213 (line 213) 以降で event + pesticide の一意制約がありません。つまり同じ農薬を同一イベントに 2 行入れられる設計なのに、集計では 1 回に潰れます。仕様として「同一イベント内で同一農薬は1回しか登録できない」を明記して一意制約を持たせるか、重複明細の意味を定義した方が安全です。 大筋ではかなり良くなっていて、特に「作物単位での法的管理」と「圃場ごとの正源を SprayEventResolvedField に寄せた」方向は明快でした。上の3点だけ揃えると、実装時の解釈ぶれがかなり減ります。